Röd/grön paus

Idag kom beskedet som diskuterats och anats länge. Det röd/gröna samarbetet tar en paus. Inte helt oväntat. Jag tror det är bra för Sverige att regeringen tillsammans med Miljöpartiet och Socialdemokraterna verkar för en bred lösning om Sveriges insats i Afghanistan. Miljöpartiet har också signalerat att de är villiga att samarbeta med majoriteten i flera frågor, vilket jag tycker är bra.

Märkliga turer

Att valrörelsen är i full gång kan inte ha undgått någon, men idag har det varit märkliga vändningar i pressen.

Tomas Bodström, som tidigare varit för drogtester i skolorna, avböjer i direktsändning att själv göra ett test. "Jag struntar i det, jag känner inte för det", sa han. Jaha, okej...?! Eller?

Dagens andra överraskning (eller är någon överraskad?) stod miljöpartiet för som vill ha clowner på ålderdomshemmen, "de verkar ha så tråkigt" säger Esabelle Dingizian (mp). Jaha, hur tänkte du nu, undrar jag? Att de kan behöva clowner efter det att de fått sälja sina hus när de inte kan betala den höjda fastighetsskatten som ni lovar?

Skämt åsido så tror jag våra äldre blir gladare utan fastighetsskatt. Då kan de bo kvar i sina hus. Låt RUT-avdraget vara kvar så kan de välja vem som kommer och hjälper dem, om de behöver hjälp med något, och låt avdraget bli 75% för de över 75 år. Då kan de också själva välja vad de vill ha utfört.

När våra äldre vill bo i trygghetsboenden, låt dem då få möjlighet att bo i det område där de själva vill, se till att trygghetsboenden finns både på landsbygden och i tätorterna. Det skall vara självklart att gifta eller sambos skall få bo ihop även på äldreboenden och låt dem som vill ha husdjur få ha det om de vill, det finns forskning på att det sänker blodtrycket att klappa en katt. Näringsriktig, smakrik och lokalproducerad mat skall serveras. Maten skall inte vara åksjuk, och varför inte ett glas vin till helgen om andan faller på?

Det är på det sättet jag tror vi får äldre som mår bättre och är gladare. Inte genom clowner och miljöpartiets politik.

Wetterstrand har talat

Idag kom ännu en opinionsundersökning. Nu skall man ta dessa med en nypa salt. I förra veckan skrev DN att oppositionen har ett ointagligt försprång, idag skriver de att Alliansen leder opinionen.

Oavsett hur det ligger till så kan man konstatera att Maria Wetterstrand från miljöpartiet har varit ganska osynlig i debatten under våren. Fram tills nu. Är det därför som miljöpartiet backar? Eller beror det på en del av deras uttalanden? Som till exempel...


På frågan hur en del skall ha råd att bo kvar när fastighetsskatten återinförs svarar miljöpartiets representant vid intervjun i P1 att: de får väl ta lån. Har man råd att ha ett hus som är värt mer än 5.5 miljoner, så får man väl ta lån. Eller också får man sälja det, det finns ju ett värde i huset.

Reportern frågade om hon verkligen ansåg det rimligt att man skulle ta lån på sitt hus för att betala skatt, och miljöpartisten (vars namn jag inte minns, men hon deltog i presentationen av skuggbudgeten) svarade samma sak igen.


Man häpnar.


Alla bor inte i Djursholm, där det kanske inte är så stora problem med en fastighetsskatt på 20.000 kr/år. Det bor folk på landsbygden också. Till exempel på Fårö och Storsudret här på Gotland. Där är huspriserna horribla, upptrissade. Då kan höjd fastighetsskatt vara förödande för åretruntboende. Eller för gamla strävsamma gamla människor, med låg pension som vill bo kvar i sin hembygd. Är det rätt att tvinga dem att ta lån för att kunna betala fastighetsskatten?


Ett annat uttalande av en miljöpartist som fick mig att hicka till läste jag i Gotlands Tidningar. Denna kvinna sa att hon valt att bo i stan för miljöns skull, och det är väl fullt tillåtet som argument om man vill det. Då behöver man ingen bil säger hon. Nej, då behöver man ingen bil. Men det finns folk som väljer att bo på landet. Och som vill att landsbygden skall leva, och inte vara ett museum eller enbart ett reservat och en rekreationsplats för stadsbor. Och vi behöver bilen. Till mer än att åka till jobbet.


Miljöpartiet får gärna fortsätta att visa färg. Det gör ingenting alls.

Långsammare båtar

Miljöpartiet har i Almedalen uttryckt, att om de får bestämma, så vill de att båtarna till fastlandet skall gå långsammare - för att spara miljön. "Alla måste hjälpa till och göra uppoffringar" säger Karin Svensson Smith till Gotlands Tidningar idag. "Ingen kommer undan." Fast det skulle ju bara gälla på vintern... så det är ju bara vi som bor och skall hit på vintern som drabbas. Det här var ett av de dummare förslagen jag hört! Tänk på det om ni tänker rösta på miljöpartiet!

Jag tycker det är sorgligt att man tänker bakåtsträvande. Det är faktiskt vår landsväg hon talar om. Hur skulle förslaget mottas att förlänga restiden Stockholm-Göteborg med en timme, med samma motivering? Eller att ha motorväg tills man har 5 mil kvar till Stockholm. Sen får man bara köra 50, fast det är motorväg?

Att däremot som Gotlandsflyg, fundera på att ha långsamtgående färjor som alternativ, det kan jag ställa upp på. Men INTE inom den ordinarie trafiken.

När det gäller monopolets plötsliga borttagande så är jag mer tveksam. Speciellt mitt under en koncessionsperiod. Det får inte leda till att trafiken förämras. Vattnet är vår landsväg och vi måste kunna ta oss fram och tillbaka till fastladet. Och fastlandet, det är mer än Stockholm!