Visar inlägg med etikett RUT-avdrag. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett RUT-avdrag. Visa alla inlägg

måndag 23 augusti 2010

Märkliga turer

Att valrörelsen är i full gång kan inte ha undgått någon, men idag har det varit märkliga vändningar i pressen.

Tomas Bodström, som tidigare varit för drogtester i skolorna, avböjer i direktsändning att själv göra ett test. "Jag struntar i det, jag känner inte för det", sa han. Jaha, okej...?! Eller?

Dagens andra överraskning (eller är någon överraskad?) stod miljöpartiet för som vill ha clowner på ålderdomshemmen, "de verkar ha så tråkigt" säger Esabelle Dingizian (mp). Jaha, hur tänkte du nu, undrar jag? Att de kan behöva clowner efter det att de fått sälja sina hus när de inte kan betala den höjda fastighetsskatten som ni lovar?

Skämt åsido så tror jag våra äldre blir gladare utan fastighetsskatt. Då kan de bo kvar i sina hus. Låt RUT-avdraget vara kvar så kan de välja vem som kommer och hjälper dem, om de behöver hjälp med något, och låt avdraget bli 75% för de över 75 år. Då kan de också själva välja vad de vill ha utfört.

När våra äldre vill bo i trygghetsboenden, låt dem då få möjlighet att bo i det område där de själva vill, se till att trygghetsboenden finns både på landsbygden och i tätorterna. Det skall vara självklart att gifta eller sambos skall få bo ihop även på äldreboenden och låt dem som vill ha husdjur få ha det om de vill, det finns forskning på att det sänker blodtrycket att klappa en katt. Näringsriktig, smakrik och lokalproducerad mat skall serveras. Maten skall inte vara åksjuk, och varför inte ett glas vin till helgen om andan faller på?

Det är på det sättet jag tror vi får äldre som mår bättre och är gladare. Inte genom clowner och miljöpartiets politik.

torsdag 8 juli 2010

Centerns dag i Almedalen

I går var det Centerns dag i Almedalen, och vi gjorde därmed en eftermiddag i stan. Med 3 barn med sig får man begränsa vart man går och hur länge man är inne, men de skötte sig väl. Att bara ta sig fram i vimlet är en utmaning. Hästbacken ner är inte att leka med, man får kryssa mellan folk och har man, som vi, med oss två fastlänningar som känner massor med folk, så går det inte fort.

Det är politiker i varje hörn. Vi skulle in på G.A.D och köpa en bröllopspresent, och vem står då utan för Visby Kaffe och Chokladaffär. Jo, Margot Wallström håller ett anförande. En bit ner i backen utanför Centerns tält står jordbruksminister Eskil Erlandsson som barnen får hälsa på.

Nere vid Donners plats möter vi Gustav Fridolin, och längre ut på holmen står Tomas Bodström och försöker kränga sina böcker. (Det var ingen rusning kan jag avslöja.)

Barnen krävde glass, och eftersom Visby glass har suveränt utbud och är oerhört gott så gick vi dit för att proviantera. Vi kan verkligen rekommendera, speciellt deras mjukglass!
Efter ytterligare lite mingel, och ett besök på briggen Tre Kronor af Stockholm så hamnade vi till slut i Almedalen, som ju också var målet för dagen.
Där invigdeEskil Erlandsson "smaka på Gotland". Centern på Gotland kommer att satsa på mat i det offentliga rummet om vi vinner valet i höst. Bra mat för gamla och unga, och maten skall inte vara åksjuk när den landar på våra fat.
Sedan delade Andreas Carlgren ut Centerns miljöpris till två taxiföretag som aktivt jobbar för miljövänligare trafik.

Efter underhållning av Pistoff var det dags för Maud Olofsson att tala inför runt 2.600 samlade personer. Ett bra och inspirerande tal, där hon inledde med att berätta att hon är stolt över att hon sagt nej till oljeborrning i Östersjön. Bra! Vi vill INTE ha oljeprospektering i Östersjön, havet är alldeles för känsligt för det.
Utöver miljön nämnde hon mycket om företagande ochentrepenörsskap. RUT-avdraget har genererat ca.11.300 arbetstillfällen. Av dessa var ca.8.000 tidigare arbetslösa. Jag, och flera med mig, förstår fortfarande inte hur RUT kan vara så hemskt när ROT får finnas. Upplys mig gärna om vart problemet ligger. Svarta jobb blir vita, och fler får livspusslet att gå ihop. Massor av nya företag skapas och folk får jobb. Är det fel?

lördag 13 mars 2010

Mer om RUT och ROT

Jag skrev för någon dag sedan och ifrågasatte varför det är okej att ha ett ROT-avdrag, där främst män gynnas. Men inte ett RUT-avdrag, som främst gynnar kvinnor.

DN har idag en intressant debattartikel på exakt samma tema. Läs och begrunda!

Som av en händelse så läser jag i Gotlands Tidningar nu på morgonen (sid 6) att Roger Albrecht, som startat företaget Kvalitetshem här på Gotland, fått Centerpartiets guldklöver som delas ut till en person eller företagare som gjort något utöver det vanliga och är värd uppskattning för det.

De är nu på väg att anställa den 18:e personen i företaget. Samtliga som fått jobb har tidigare varit arbetslösa. Han beskriver sina kunder som förvärvsarbetande småbarnsföräldrar, medelålders där barnen flyttat hemifrån och äldre pensionärer.

Han säger också att de betalar in mer till staten än vad som ges ut i bidrag.

Jag säger igen. Vad är problemet?

söndag 28 februari 2010

Vad är man rädd för?

Socialdemokraterna har ångest. RUT-avdraget ger hela den socialdemokratiska rörelsen ångest. Att kunna göra avdrag på hushållsnära tjänster har gett massor av nya jobb, och underlättat för barnfamiljer och andra i samhället. Men socialdemokraterna är fortfarande skeptiska. DN beskriver idag deras beslutsångest.

Vad är problemet? Jag ser inget problem.

Jag tycker det är en solklar jämställdhetsfråga att ha avdraget kvar! Det finns statistik på att det fortfarande är kvinnorna som tar störst ansvar för hushållsarbetet i hemmet, och att då få möjlighet att avdragsgillt avlasta kvinnor som heltidsarbetar utanför hemmet borde väl både socialdemokrater och vänsterpartister gilla? Men icke.

De anser att det är en ekonomisk fråga. Att bara de rika har råd. Så därför skall det avskaffas. Då skall ingen få ha det. Att det sen har skapat 11.000 arbetstillfällen och att pengarna tickar in till stadskassan blundar man för.

Min fråga blir då hur man ställer sig till ROT-avdraget? Vad är skillnaden? Eller är det så, att i ROT-avdraget kan man dra av för tradiotionellt manliga tjänster (såsom byggsektorn), och då är det okej. Eftersom hela LO-kollektivet nästan bara består av manliga sektorer...

Jag vet att det låter konspiratoriskt, men man kan ju inte låta bli att undra...