Viktig artikelserie

Aftonbladet har en viktig artikelserie som pågår just nu. Den handlar om män som mördat sina respektive. Till dags dato skriver de om 153 kvinnor som blivit mördade av sina män. I reportageserien diskuteras också straff, vård och om samhället tar de hotade kvinnorna på allvar.

Våld och hot är aldrig acceptabelt och samhället måste ta hotade kvinnor (och män) på allvar.

Läs och begrunda. Viktig läsning!

Wetterstrand har talat

Idag kom ännu en opinionsundersökning. Nu skall man ta dessa med en nypa salt. I förra veckan skrev DN att oppositionen har ett ointagligt försprång, idag skriver de att Alliansen leder opinionen.

Oavsett hur det ligger till så kan man konstatera att Maria Wetterstrand från miljöpartiet har varit ganska osynlig i debatten under våren. Fram tills nu. Är det därför som miljöpartiet backar? Eller beror det på en del av deras uttalanden? Som till exempel...


På frågan hur en del skall ha råd att bo kvar när fastighetsskatten återinförs svarar miljöpartiets representant vid intervjun i P1 att: de får väl ta lån. Har man råd att ha ett hus som är värt mer än 5.5 miljoner, så får man väl ta lån. Eller också får man sälja det, det finns ju ett värde i huset.

Reportern frågade om hon verkligen ansåg det rimligt att man skulle ta lån på sitt hus för att betala skatt, och miljöpartisten (vars namn jag inte minns, men hon deltog i presentationen av skuggbudgeten) svarade samma sak igen.


Man häpnar.


Alla bor inte i Djursholm, där det kanske inte är så stora problem med en fastighetsskatt på 20.000 kr/år. Det bor folk på landsbygden också. Till exempel på Fårö och Storsudret här på Gotland. Där är huspriserna horribla, upptrissade. Då kan höjd fastighetsskatt vara förödande för åretruntboende. Eller för gamla strävsamma gamla människor, med låg pension som vill bo kvar i sin hembygd. Är det rätt att tvinga dem att ta lån för att kunna betala fastighetsskatten?


Ett annat uttalande av en miljöpartist som fick mig att hicka till läste jag i Gotlands Tidningar. Denna kvinna sa att hon valt att bo i stan för miljöns skull, och det är väl fullt tillåtet som argument om man vill det. Då behöver man ingen bil säger hon. Nej, då behöver man ingen bil. Men det finns folk som väljer att bo på landet. Och som vill att landsbygden skall leva, och inte vara ett museum eller enbart ett reservat och en rekreationsplats för stadsbor. Och vi behöver bilen. Till mer än att åka till jobbet.


Miljöpartiet får gärna fortsätta att visa färg. Det gör ingenting alls.

Lövsprickning

Nu är det vackert ute! Maj månad är nog den vackraste av årens månader, när löven äntligen spricker ut på träden och värmen återvänder. Speciellt i år, när vintern har varit lång och kall, så känns det otroligt skönt när det nu äntligen börjar bli lite varmare ute.

På vår spirea har löven börjat spricka ut den här veckan.

Och igår åt vi säsongens första rabarberpaj. Fantastiskt gott!

Mer lokal mat på kommunala fat!

Jag lyssnar sällan på Radio Gotland, det skall jag erkänna. Men igår på väg till fagningen var radion igång i bilen. Då fick jag höra att Radio Gotland låtit en konsult granska Gotlands kommuns inköp för att se hur mycket som är inköpt lokalt och hur mycket som fraktas hit från fastlandet.

Intressant!

Resultatet visar att Gotlands kommun är lika dålig som andra kommuner på att handla lokalt. Och att man felaktigt hänvisar till LOU (lagen om offentlig upphandling) när man anvisar varför man handlar som man gör. Det handlar istället om kunskap, eller brist på kunskap hur man kan göra när man upphandlar.

Det här är precis vad vi i Centerpartiets "matgrupp" pratat om och vill jobba för. Mer lokal mat på kommunala fat! Och det går! Det visar även konsultrapporten.

Det går att ställa krav i upphandlingar. Det kan vara krav på hur vi vill att djurhållningen skall vara. Det kan vara krav på hur stor %-andel kött som korven skall innehålla. Det går också dela på upphandlingarna, och göra flera små. En upphandling för potatis, en för morötter, en för mejeriprodukter. Då får mindre företag en chans att konkurrera med de större.

Mer lokal mat på kommunala fat!

Ja! Heja Peter!

Barn- och utbildningsförvaltningen vill behålla Tjelvar (som är buf:s first-class klient). Samtidigt säger man att man inte vill betala för kommunens halvhjärtade och försenade projekt "Merit".

Bra säger jag!

Samtidigt säger Peter Molin att han tröttnat på hur kommunens IT-arbete fungerar, och att skolan hellre själva vill ta hand om IT, service och inköp.

Det är på tiden! Det är inget fel på killarna som kommer ut och hjälper oss (för det är mest killar). Men hela systemet är katastrofalt stelbent och jag är helt övertygad om att förvaltningen och skolorna kan spara både tid, pengar och engeri på att själva administrera IT-systemet.

Som det är nu så är vi inte betrodda till någonting. Vi kan inte installera tex. skype om vi vill arbeta pedagogiskt med det. Vi kan inte uppdatera program till nyare versioner. Vi kan inte ens ställa in klockan på datorn.

Heja Peter! Heja BUN! Stå på er, och se till att vi slipper centralstyrning av IT!

Dyrare för landsbygden

Nu börjar alternativen inför höstens val att klarna. De röd-gröna har bekänt färg och meddelat vilka skattehöjningar som planeras vid en eventuell vinst.

* Höjd bensinskatt

* Återinförd fastighetsskatt

* Borttagande av RUT-avdraget

* Höjd skatt på handelsgödsel

* Höjd kilometerskatt

Jo, reseavdraget skulle också höjas, som Maria Wetterstrand var noga med att påpeka. Och det är ju tacknämligt. Men alla resor på landet är inte till arbetet. För att mina barn skall kunna delta i tex. fotbollsmatcher och övrigt föreningsliv så blir det många och långa mil i bil.

I torsdags var det 2.5 mil till fotbollsträningen. Enkel resa. Till måndagens fotbollsplan är det bara 1 mil. Enkel resa. Till simhallen har vi bara 1 mil, enkel resa. Fritids och dagis ligger 1 mil hemifrån. När jag pluggar i höst, får jag då lov att dra av för resor? Förmodligen inte.

Att påstå att de föreslagna skattehöjningar inte drabbar landsbygden är ett hån mot oss som bor här. Hur skall någon ha råd att bo permanent på Fårö eller storsudret med de fastighetspriser som råder där?

Skall jag demostrera mot höjda skatter i morgon? Och för RUT-avdraget. Det kanske vore något?

Parkeringsdilemma

Parkeringsdebatten har gått het på Gotland nu i vår. Parkeringsavgifter har införts, överklagats och tagits bort. Som ersättare i Tekniska Nämnden har jag varit delaktig i diskussionerna, och på det stora hela så tycker jag faktiskt att p-avgifter behövs i Visby. Till viss del. Men det måste även finnas lämpliga avgiftsfria alternativ.

Under tiden som p-avgifter har förekommit har det varit betydligt enklare att hitta parkeringar vid Högskolan/biblioteket samt på Åhléns parkeringsdäck. 3 kronor/timmen är inte något som avskräcker mig, utan det tycker jag faktiskt är helt okej. Det som jag upplevt varit problematiskt är att det inte funnits avgiftsfria alternativ, längre från muren, för de som vill detta.

I onsdags skulle Tekniska Nämnden ta ställning till ett nytt beslut. Förslaget som låg var att införa avgift under sommaren i vissa delar av Visby, men att det längre från muren skulle vara avgiftsfritt även under sommaren.

Jag tyckte det var ett ganska bra förslag. Betydligt bättre än det tidigare beslutet som faktiskt inte styrde biltrafiken alls, eftersom allt var avgiftsbelagt. Jag var dock inte med på sammanträdet eftersom jag samma dag hade tjänsgöring som nämndeman i tingsrätten.

Nu blev det ett annat beslut. Folkpartiet kovände i armarna på moderaterna och drev igenom i stort sett avgiftsfritt överallt. Det må så vara att man röstar för sin övertygelse, men jag undrar vilket ansvar de tar för de minskade intäkterna? Vart skall dessa pengar tas? Politik är ofta kompromisser, men det är också att ta ansvar.

Vi kanske tar för mycket ansvar i Centern?

Kan bara instämma med Eva Bofrides ledare idag.